Tres preguntas. Tesina sobre el Juicio Final (basada en hechos reales)

Nota del autor: 

Por estricto orden y para preservar la identidad de las personas que serán parte del presente, se evitará citar nombres de pila, pseudónimos, o cualquier otra referencia (ya que los protagonistas y el extracto de los términos del diálogo que mantuvieron son verídicos)

Por tanto, se apela a las iniciales “P” para la pregunta y “R” para la respuesta

• P: ¿Por qué has venido?
• R: Porque me han enviado; porque no puedo controlar mis excesos
• P: A ver. Que cosas son las que haces que hablan de tus hábitos y si reconoces los límites
• R: Uhmmmm…. Bueno…. digamos que…. Uhmmmm….
• P: ¿Tienes por costumbre cometer atracos a la noche?  
• R: .............sssi

 

Por supuesto que se extendió la conversación; pero bastaron solo esas tres preguntas, para que el veredicto basado en las evidencias sea concluyente y la posterior determinación sea contundente

“ESTE ES EL PLAN PARA SEGUIR. EN UN MES TE PRESENTAS NUEVAMENTE”

Le tendió la mano. Lo acompañó hasta la puerta y el respondiente se retiró raudamente, en veloz descenso por la escalera, oculto tras un barbijo negro

Planteada la hipótesis y analizado el desarrollo se concluye respecto del elemento “R”:

A.               De acuerdo con el modelo de estructuras que plantea Benziger se lo reconoce como “Frontal Derecho” 

B.               Consciente de sus actos con el máximo rango posible de alcanzar 100%, claramente Percibe y analiza sin inconvenientes 

C.               Que es probable, que haya asistido sabiendo TODAS las preguntas a las que iba a ser sometido 

No se descartan derivaciones del caso. La reincidencia es muy común en estas conductas; por lo que era inminente el encuentro con sus cómplices esa misma noche ya que tenían previsto llevar adelante un atraco 

Dicha conclusión se ampara, en los términos que el elemento “R” expresara al llegar a su domicilio, mientras reflexionaba sobre la ocurrido manifestó: “PARA QUE MIERDA FUI A LA NUTRICIONISTA”